存貨毀損報廢，這些情況下，進項稅可以抵扣
在日常經營活動中，存貨出現毀損、或者做了報廢處理的，財務人員出于嚴謹，可能會把存貨對應的進項稅額都做轉出處理。實際上有些存貨的損失原因，并不屬于稅法上對“非正常損失”的界定。如果一律做進項稅轉出處理，可能會導致企業多交增值稅！
稅法對“非正常損失”的界定是怎么界定的呢？
增值稅暫行條例規定：非正常損失，是指因管理不善造成被盜、丟失、霉爛變質的損失。
財稅[2016]36號文規定：非正常損失，是指因管理不善造成貨物被盜、丟失、霉爛變質，以及因違反法律法規造成貨物或者不動產被依法沒收、銷毀、拆除的情形。
很多時候，財務人員判斷失誤就導致多繳稅了。小編給大家總結了幾種比較常見的損失情形：自然災害、損耗標準范圍內的、提前報廢（季節、市場因素導致）、過期報廢等。
在這些情況下，存貨發生毀損、報廢，進項稅額依然可以抵扣！
自然災害
如：刮臺風、水災、大暴雨等自然災害，導致倉庫存貨被淹了、房屋損壞漏雨了等等情況下造成的存貨毀損，對應的進項稅額可以抵扣。
損耗標準范圍內的
企業在進行存貨盤點、領用或生產時，可能會遇到存貨質量短缺、某些原材料規格不標準無法使用、產出殘次品等等情況。
此類情況下，建議企業通過內部制定的存貨損耗標準進行判斷，在損耗標準范圍內的視為合理損耗，進項稅額可以抵扣。如果內部還未建立損耗標準的，建議和質檢部、技術部的小伙伴溝通制定一套標準，如：殘次品率、材料規格（質量、水分、色澤）等。
小編再舉幾個例子：
例1：存儲數月的小麥因水分蒸發，導致質量減少了，盤點時出現質量短缺。
而易耗材料出現揮發、蒸發等質量減少情況屬于正常現象，只要質量波動不超過企業制定的標準范圍，那么短缺部分的進項稅額可以抵扣。
例2：A企業的產品成品率常年平均在 95% 左右，廢次品率約為5%。因此，對超過5%的部分進行轉出即可，5%以內屬于合理損耗范圍。
提前報廢（市場因素）
企業為了適應市場變化而對產品進行更新換代，對老產品做報廢處理，相應的原材料由于不能用于生產新產品，亦做報廢處理，其對應的進項稅額可以抵扣。
如：某化妝品廠，因為產品需要配合市場營銷戰略換新包裝，以前剩余的包裝物均做報廢處理，包裝物對應的進項稅可以抵扣。
提示大家注意，此處針對的是市場因素導致的提前報廢。如果是存儲不當、使用不當導致存貨不能用了要提前報廢的，進項稅還是要轉出處理。
過期報廢
如：藥品、食品生產企業，產品滯銷、超過保質期需報廢的，對應進項稅可以抵扣。
總的來說，稅法上定義的“非正常損失”是指因管理不善造成存貨被盜、丟失、霉爛變質的損失，對應的進項稅額才不能抵扣。（可以歸集為是人為處理不當導致的損失）
各位看官對于上述幾種情況是否理解透徹了呢？對于企業日常生產經營活動中遇到的其他損失情形，對應進項稅該不該抵扣還拿不準的，歡迎來理道咨詢~
法規依據：《增值稅暫行條例》第十條、《增值稅暫行條例實施細則》第二十四條、財稅[2016]36號附件1第二十八條